[Polluks]

Ресурсы для ознакомления:

• kinopoisk.ru - информация, описание, рецензии
• ex.ua/search - ресурс для скачивания
• rutracker.org - ресурс для скачивания

"Под покровом Ночи (Ноктюрна)" чудный мультфильм

[VYRUSNIKITA]

Очень понравился: Кадры

Кто-то говорит, что это реклама гугла, кто говорит, что не смешно. А по мне вполне приятный и милый фильм, пусть и пронизанный наивностью, но с хорошим посылом.

очень заинтересовал трейлер. Жду на блюрейке.

[Inj]

Подальше от тебя
Версия

Жду на блюрейке

Уже есть в сети.

[Shtainbah]

Мотылек
даже не верится что фильм снят в 1973 году. 10/10

[SeonJ]

Безумный Макс

Так сложилось, что до сего момента, я мало знал о серии Mad Max.
Но в преддверии выхода игры по одноимённому фильму, мне захотелось с ней ознакомиться.
И рулетка любезно предоставила мне эту возможность.

Первая часть трилогии о Безумном Максе, это некая предыстория "его безумства".
Здесь вы не увидите психопата Макса, раскидывающего толпы таких же отморозков направо и налево. Нет.
Это история о добропорядочном копе Максимке, любящего свою семью, ценящего друзей и работу.

Увы, в неистовство гг впадает лишь в самом конце фильма. А до сего момента, нам придётся созерцать, что же произошло такого, от чего наш герой слетел с катушек.

• Взяв во внимание, что фильм всё таки 79 года, хочется высоко отметить операторскую работу и спецэффекты. То есть не спецэффекты, а конечно же, работу каскадёров. Которая, как уже говорила Лера: "живая и не наигранная".
• Из за происходящего на экране, я не особо то обратил внимание на саундтрек. Так что о нём мне сказать нечего.
• А вот о только что начавшем свою карьеру Мэле Гибсоне могу сказать, что он справился со своей ролью на все 10 баллов.
• Атмосфера фильма меня порадовала не так сильно, как ранее описанное. Например, прикид байкеров до слёз нелепый (а ведь постапокалипсис ещё не наступил).

Уверен, что вторая и третья часть намного лучше этой, ибо она показалась мне сыроватой.
Так что для меня, это просто хороший, ничем не примечательный фильм на один просмотр, далеко не для всей семьи.
8/10
Такие дела.

[Ник Хайдфельд]

We Were Soldiers (2002)

3 days in hell

Огонь с небес.

Каким должен выглядеть зарубежный фильм о войне, снятый в наше время? Безумством с умопомрачительными спецэффектами и главными героем - спасителем всех и вся? Да, в фильме есть спецэффекты, да, в фильме есть главный герой, который своими действиями в конечном итоге спасает многим жизни, но в этом фильме нет гламурного пафоса, нет нереальности. Все продуманно до мелочей. Если кого-то убивают или что-либо взрывается - это выглядит естественно, если у актеров на лице видны эмоции, то им веришь.

Простые солдаты, которые попали в бой прямо с тренировочной площадки.

Итак, что можно вкратце рассказать о сюжете фильма? Сюжет фильма повествует об одном из первых сражений американской армии со Вьетнамской народной армией в долине реки Йа-Дранг. Это первая сюжетная линия, которая рассказывает о судьбах простых американских и вьетнамских солдат. Вторая сюжетная линия фильма повествует о женах и семьях этих самых солдат, которые томятся в ожидании своих родных. Не смотря на внешнюю простоту сюжетной тематики, она весьма эмоциональна и увлекательна. Нет желания поставить фильм на паузу и пойти куда-нибудь с мыслями "досмотрю потом".

Тот самый северовъетнамский подполковник.

Что мы можем сказать об игре актеров? Мел Гибсон отлично справляется с главной ролью американского подполковника Гарольда Мура, по книге которого был снят фильм. Его герой не выглядит безбашенным пуленепробиваемым супер-героем и бездушным командиром. Герой Мела выглядит простым человеком, которым выпала в жизни такая судьба - командовать простыми солдатами, с чем он прекрасно справляется, переживая за каждого потерянного из этих солдатов. Сэм Эллиотт, исполняющий роль сержанта Бэзила Плумли и друга главного героя, в первые минуты наводит на мысли о капитане Прайсе из одной известной игры, что в чем-то похоже на истину, но на деле его герой - это тертый вояка, который просто привык к бою и не обращает внимания на творящийся вокруг хаос. Про игру остальных героев я уже писал выше - их эмоции натуральны, их действия в фильме хорошо слажены и, что самое на мой взгляд главное, непредсказуемы.
Отдельно хочется упомянуть Дона Зыонга и его роль северовьетнамского подполковника Нгуена Хыу Ана, который не показан в фильме как кровавый тиран и зверь, а показан как Гарольд Мур, но просто с другой воюющей стороны.

Главные герои фильма - Гарольд Мур и Бэзил Плумли.

Что можно сказать о работе людей, которые занимались съемками, трюками и спецэффектами? Великолепно, без преувеличения. Нет пафоса, гламура и театральности в убийствах - все взрывы, выстрелы и ранения натуральны, никто не летает через все поле боя, никто не отлетает на 3 метра при попадании пули в грудь. И не смотря на эту реалистичность фильм не скатывается в более чем двух часовое занудство.

Я выжил. Я дома.

Что можно сказать о саундтреке фильма? Ну не знаю, было несколько песен 60-х и мелодии "военного стиля". В общем, смотря фильм на них особого внимания не обращаешь.

В итоге фильму можно поставить твердые 10 из 10. Рекомендовать его никому не буду, кто захочет - тот сам посмотрит. Единственное, что могу сказать - любителям графона, красивых убийств, эпичных сражений главного положительного и главного отрицательного героя фильм вряд ли понравится.

[Inj]

Пипец 2

Разумное сомнение

[Inj]

Личное
Любовь и прочие обстоятельства
Сёрфер души
Шум

[Svdeness]

Расплата / Payback (1999) (театральная версия)

Не припоминаю, чтобы смотрел этот фильм раньше, а жаль. На моей памяти - это первый фильм, у которого приставка "театральная версия". Обычно все ограничевается режиссерской или обычной. Пока фильм скачивался я все думал, что же это значит.

Когда готовился смотреть фильм, то не ожидал, что увижу что-то такое, что отложится у меня в памяти надолго. Обычный проходной фильм - подумал я. Но как только на первых минутах зазвучал закадровый голос главного героя знакомым голосом в дубляже (Стиг меня поймет), то мой настрой несколько изменился. К тому же я просто люблю закадровый голос рассказчика как прием в фильмах.

Начать стоит того, что видеоряд не сочетается с саундтреком. При том, что я отлично понимаю, что такое атмосфера, меня это смутило. Серые, прохладно-синие оттенки явно говорят о том, что это нуар, однако на фоне звучит музыка, которая больше подошла бы к какому-нибудь "Ограбление по ...". И таки да, атмосферы никакой нет, но все дело в том, что это просто режиссерская задумка и все на самом деле в порядке. Почему так? Потому что гладиолус.

Весь фильм пронизан цинизмом и жестокостью, а вторая половина фильма вместе со всем этим еще и скатывается в комедию, вот только сам фильм от этого смешным вовсе не становится, никакого черного юмора. Вся комедичность заключается в происходящих событиях, реакции разных сторон на поступки главного героя и в его поведении. Все это при всей серьезности выглядит настолько абсурдно, что действительно начинаешь соглашаться с тем, что это театральная постановка какого-то произведения. Картер так вообще словно Гамлет умер.

Суть сюжета заключается в том, что главного героя по имени Портер кинули на деньги в одном деле, причем с тяжелыми для него последствиями. Портер выбыл из реального мира на какое-то время, пока приходил в себя. По возвращении он разумеется начинает искать, того, кто его кинул с целью вернуть свои деньги.

Штамп? Да, штамп. Таких фильмов тысячи, но ведь всегда есть исключения из правил.

Сюжет прост и прямоленеен как летящая пуля, без каких-либо хитросплетений и сюжетных поворотов. Полтора часа пролетают быстро, здесь нет лишних сцен с ненужной и бесталковой болтовней ни о чем, перестрелками и драками. Поэтому фильм смотрится легко и с интересом. Но не смотря на заштампованность сюжет подается на отличном уровне, его приятно смотреть в отличие от конвеерных боевиков со Стэтхэмом, например.

На счет героя Гибсона есть несколько версий: он либо поехавший, либо еврей, либо его принципиальность стремится к бесконечности, как ЧСВ форумного оленя. Ибо то, что он делает и как он это делает ни одному из героев подобных фильмов в голову не пришло бы. Либо я просто таких еще не видел. И все из-за каких-то 70 тысяч. Ему, кстати, на протяжении всего фильма предлагают 130 тысяч, но он все время поправляет, что его доля составляет только половину. Что черт возьми у этого человека в голове вообще творится?

Сам же Мэл Гибсон сыграл безупречно. В его актерских навыках я никогда не сомневался, и не припоминаю откровенно провальных фильмов и ролей. Стоит еще отметить, что все вышло как театр одного актера. На протяжении всего фильма внимание приковано только к Портеру, хотя присутствует еще достаточно много героев. Кстати сказать, в фильме собралась большая, так сказать сплоченная группа актеров, которые в то время играли в большинстве боевиков, что делает просмотр еще приятнее.

Вот так вот.
9 из 10.
И да, если вы вдруг обнаружите у себя под кроватью взрывчатку, то не выбрасывайте ее, вдруг еще пригодится.

[OltremaRe]

Бобер

Режиссер: женщина
Год: 2010
В ролях: человек-тема рулетки Мэл Гибсон, набирающий популярность Антонио Ельчин, обладательница оскара Дженнифер Лоуренс (интересно за что!), сама режиссер и ещё какие-то люди.

Сюжет.
Фильм о бобре и зле. Зле депрессии, которая овладела главный героем и о бобре, который бросил ей вызов, захватив левую руку (и разум) главного героя Уолтера Вайта Блэка.
Уолтер был типичным мужчиной средних лет, бизнесменом, семьянином, но он не мог избавиться от своего мрачного душевного состояния, и, тогда семья избавилась от Уолтера. Он был на грани самоуничтожения, но тут у него на руке появился бобер (Бобер был куклой, иначе вряд ли бы ему понравилось держать руку в анусе живого бобра). И жизнь Уолтера наладилась, жена вернулась, на работе поперло. Но так ли всё стало замечательно, как казалось на первый взгляд? Может бобер окончательно сгрыз самого героя? Или нет.
И чтобы рецензия смотрелась не так скучно, добавлю картинку:

[Kore]

Теория заговора

Неожиданно для меня самого, Теория заговора стал одним их лучших фильмов за последнее время, просмотренных мной. Более того, это чуть ли не лучший фильм, связанный с заговорами, правительством и т.д. Многие, скорее всего, не согласятся, ибо есть фильмы про Джеймса Бонда, трилогия про Джейсона Борна и многие другие. Но проблема в том, что все эти фильмы блокбастеры, с огромным бюджетом. В них преобладает экшен, а не сюжет.

В Теории заговора же все наоборот. Экшена тут от силы две-три небольших сцены. Все остальное - это сюжет, причем весьма закрученный. Джерри Флетчер (Мел Гибсон), главный герой, работает таксистом в Нью-Йорке. Он параноик, собирающий и анализирующий все, что слышит от пассажиров, читает в газетах и видит на улице. Флетчер верит, что так называемое "теневое" правительства, ответственно за многие события в мире. Например, запуск шатла он считает попыткой НАСА убить президента с помощью сейсмического оружия.

Разумеется, все вокруг считают это бредом и не верят его словам. Единственный, кто его выслушивает, это прокурор Эллис Саттон (Джулия Робертс). Но и она тоже в это сначала не верит. Однако дальнейшие события переубедят ее.

Сюжет настолько закручен, что несколько раз за фильм мое мнение о главном герои, впрочем как и о многих других персонажах, менялось. Сначала я думал что Флетчер псих, потом что он прав, потом нет, и так весь фильм. Все персонажи настолько глубоки, непредсказуемы, что во все, что они говорили и делали, я верил.

К слову о персонажах. Такого эффекта не возможно было бы добиться, если бы не актерская игра. Мел Гибсон отлично сыграл свою роль. Его герою хочется переживать, особенно после того как узнаешь, что с ним делали. Джулия Робертс также хорошо сыграла, что стало для меня приятными сюрпризом, ибо я никогда не питал к ней особых симпатий. Остальные актеры, такие как Патрик Стюарт, сыграли не хуже, не смотря на незначительное появление в кадре.

Что касается саундтрека, то тут я ничего не могу сказать, так как был настолько увлечен происходящим, что музыка для меня не имела никакого смысла. Она была на самом заднем плане для меня. Но это не значит, что ее там нет.

Резюмируя все сказанное мной, возникают два вопроса. А стоит ли смотреть Теорию заговора? Не жалко ли потраченного времени? Ответ прост: да и нет. Другого от меня вы бы просто не услышали.