Черный в VA максимальный черный, а каша - максимальная каша, потому что эти матрицы соображают довольно медленно. IPS IPS'у рознь, для игр часто игровая TN лучше, потому что быстрее, черный не серый, а разница в цветах при прямом взгляде не критична. Сидел за MVA полтора года и, если честно, не смог отделаться от ощущения "слишком много черноты, вот бы чуток поменьше", поэтому, с одной стороны, понравилось, что картинка теперь меньше перегружена чернотой, так как хотя бы понятно, что происходит в темных сценах (речь про игры, смотреть фильмы на нем было довольно клево, пока не появился телик, где, хоть и IPS, но на расстоянии и под глянцевым покрытием черный кажется черным).

А вот для кино - другой разговор: глубокий черный + HDR + 21:9 (теперь кадр будет казаться огромным, потому что будет задействована вся высота экрана, а не 75%, плюс 33% по горизонтали) = куча бесконечного удовольствия. Или бесконечная куча удовольствия. Нутыпонел.

На самом деле TN - не такие уж быстрые, просто быстрые по сравнению со всем остальным. А все остальное - еще более каша, но это уже от человека зависит. На одних сайтах будут писать, что современные IPS ваще быстрые, почти TN, на других, что VA быстрые, почти IPS или даже выше, но, как по мне, все это жиздеп. Когда я покупал свой Iyama, это был самый быстрый монитор на VA-матрице, создатель тех огромных и подробных обзоров еще удивлялся, как это производителю удалось добиться таких результатов, и, конечно, пришлось пожертвовать качеством изображения, при максимальном разгоне были очевидны артефакты (сине-зеленый шлейф за мышкой на черном фоне). Ах да, а еще на этом "самом быстром MVA-мониторе" была каша chtopodelat.jpg. Все же сейчас как делают: дают тебе настройку суперразгона матрицы, фиксируют 8 мс, пишут 4 мс, а на то, что все в артефактах, всем насрать.
__________________