https://ark.intel.com/ru/products/46…Cache-3_06-GHz
https://ark.intel.com/ru/products/53…Cache-3_10-GHz
https://ark.intel.com/ru/products/71…Cache-3_20-GHz
https://ark.intel.com/ru/products/77…Cache-3_50-GHz
https://ark.intel.com/ru/products/90…Cache-3_70-GHz
умничать 100500 раз о процессорах, чтобы в итоге обосраться

__________________
Siemens C62 > Nokia 1101 > SonyEricsson W700i > RoverPC X7 > Acer S200 > HTC HD2 > HTC One M7 > Huawei Mate 7 + Nokia E51 > iPhone 7 Plus + Apple Watch Series 3 42mm

Ну-ка, мне, как обладателя офисной затычкой (с) ы3-3210, оч интересно, чем же он лучше тех же ы5, а?

i3 7хххК в разгоне до 4.8 GHz еле-еле обошел в каком-то там тесте работающие на стоковых частотах I5/7 2500k/2600k
Правда, никто не учитывает того факта, что, во-первых, те процессоры тоже можно разогнать, а, во-вторых, у них 4 полноценных ядра, которые никаким НТ пока не заменишь

Но разгонный I3 - инновация. И плевать, что стоить он будет как полноценный I5. Упоротые хомяки съедят

Отстал о жизни
Если честно, то ни с одним не сталкивался в жизни.
А в чём разница? Не ну кроме аппаратных двух ядер, вместо 4. Гиппертрединг настолько плох? Тогда почему его во всю используют в i7? Не задумывался?

учитывая что все i3 до него тоже можно было разгонять, а 6ое поколения можно огого как разгонять, то да, инновация
правда это всё равно бессмысленно, ибо лучше взять мать попроще и i5, чем обгрызанную 2 ядерную ущербность С РАЗГОНОМ

__________________
Siemens C62 > Nokia 1101 > SonyEricsson W700i > RoverPC X7 > Acer S200 > HTC HD2 > HTC One M7 > Huawei Mate 7 + Nokia E51 > iPhone 7 Plus + Apple Watch Series 3 42mm

У семерки, во-первых, ядра изначально производительнее, а, во-вторых, их изначально больше и здесь НТ используется именно по назначению - дополнить изначально мощную базу
В случае же с I3 - это костыль. При чем отдающий маркетингом

Но теперь ОФИЦИАЛЬНО
Да и хасфейл не гнался же

Тоже не совсем так. Уж лучше тогда взять пенёк попроще, а материнку получше на будущее. А при случае впихнуть проц покруче. В сумме всё влезет в 200 баксов с 16 гигами оперы. Сам думаю может реализовать. С другой стороны нахера мне это.
Это ты откуда взял? Чем они "производительнее"?
Слушай у тебя получается, что ядра всё равно 4, но мол НТ не помешает. Но за это я готов сверху накинуть 100 баксов. В случае же i3 добавление сверху 50 баксов - для вас уже маркетинг.
Последние пару лет я с i3 сталкиваюсь только на ноутах. На десктопах вообще не было случаев. И могу сказать, что влияние i3 vs i5 vs i7 не такое уж серьёзное. Единственное что могу сказать, что те же i3 есть какашки, а есть нормальные с нормальными частотами. Для работы даже их больше чем достаточно. И есть i7 которые даже с экселем не справляются. Так что маркетинг там конечно есть и надеюсь благодаря АМД Зен - Интел спустит цены ну или выдумают что-то новое.. Я вообще считаю, что технологии уже давно остановились. Интел просто бабло стрижёт … пока. Ну вот что прибавилось с тех времён?
https://ark.intel.com/compare/36893,…28,33910,38512

любой из них гнался по шине, другое дело что с 2/3/4 поколением это было не актуально, ввиду малого процента прироста

__________________
Siemens C62 > Nokia 1101 > SonyEricsson W700i > RoverPC X7 > Acer S200 > HTC HD2 > HTC One M7 > Huawei Mate 7 + Nokia E51 > iPhone 7 Plus + Apple Watch Series 3 42mm

Ананасиком

Полноценный процессор с дополнительной функцией, дополняющей его, и двухъядерное нечто с костылем. Чтобы уж совсем коротко

Ну и на будущее - ноутбучные i3/5/7 не тоже самое в сравнении с десктопными

2/3 понятно, не обсуждается. Но разве 4-ое поколение при разгоне по шине работало стабильно?

В упор не вижу ЧЕМ они производительнее. +300 мегагерц частота? Чуть больший кеш, который интел наоборот со времён 45 нм и так урезает? Посмотри по ссылке моей - там процы аж 12 мб кешем обладали.
Что там ещё есть "особоенного"?
Какой функцией, если ты говоришь что это костыль? Так есть прибавка в производительности или нет?
В чём различие кроме энергопотребления?