А скорость в чем измеряется то?

__________________
Nokia 6610i -->Samsung B7300 (OmniLite) -->Samsung Galaxy Spica i5700 -->Motorola Defy -->Motorola Moto G LTE -->Motorola Moto X 2013() -->Samsung Galaxy S4 mini --> Xiaomi Redmi 3S Prime --> Samsung Galaxy S6 Duos -->Samsung Galaxy A5 2017 --> Samsung Galaxy S7 Duos

Г-спиди, о чем можно спорить, если человек не видит разницы между ноутбучными i3/5/7 и десктопными версиями ни в чем, кроме энергопотребления?

Слушай умник, покажи мне тут отличия http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-2670QM-vs-Intel-Core-i7-2600
А я специально оставил вопрос открытым. Хочешь в гигафлопсах? Да без проблем, только без AES и AVX считай. Хочешь в производительности игр? БЕЗ ПРОБЛЕМ. Есть какие-то конкретные приложения, где 45 нм 4 ядра покажут в ТРИ РАЗА хуже результат чем тот же 6700к? Тоже БЕЗ ПРОБЛЕМ. Жду результатов.

Наводящий вопрос, что значит в ТРИ? откуда оно взялось?

Сводная таблица замеров производительности процессоров взята из источника www.overclock.net гласит о том, что Q9550 набрал в Linx 48.5 Gflops работающий на чатсоте 3.5ГГц, в сравнении с i7 4770k так же на частоте 3.5ГГц набравшим 100.4928 Gflops.

Да и просто лень рекламировать то, за что мне не платят.

__________________
Nokia 6610i -->Samsung B7300 (OmniLite) -->Samsung Galaxy Spica i5700 -->Motorola Defy -->Motorola Moto G LTE -->Motorola Moto X 2013() -->Samsung Galaxy S4 mini --> Xiaomi Redmi 3S Prime --> Samsung Galaxy S6 Duos -->Samsung Galaxy A5 2017 --> Samsung Galaxy S7 Duos

Ну а во сколько раз должна быть разница? Напиши свой вариант. Неужели за 8 лет 3 раза - это много? Хочешь пойдём в обратном направлении? Опять мой Е8400 купленный в 2008 году и отнимем 8 лет. Выйдет где-то 2000-2001 год.
Вот сравнительная таблица в гигафлопсах по некоторым известным процам:

• Intel 80486DX/DX2 (1990—1992) — до 30-50 мегафлопсов[28]
• Intel Pentium 75-200 МГц (1996) — до 75-200 мегафлопсов[28][29]
• Intel Pentium III 500—1000 МГц (1999—2000) — до 1-2 гигафлопсов[28][29]
• Intel Pentium 4 2,5-2,8 ГГц (2004) — до 5-5,6 гигафлопсов[28]

• Intel Atom N270, D150 1,6 ГГц (2008—2009)— до 3,2 гигафлопсов[28]
• AMD Athlon 64 2,211 ГГц (2003) — 8 гигафлопсов[30]
• AMD Athlon 64 X2 4200+ 2,2 ГГц (2006) — 13,2 гигафлопса
• Intel Core 2 Duo E6600 2,4 ГГц, 2 ядра (2006) — 19,2 гигафлопса[31]
• МЦСТ Эльбрус-4С (1891ВМ8Я) 800 МГц 4 ядра (2014) — пиковая производительность 25 гигафлопс(двойной точности, 50 Гфлопс одинарной точности)[32]
• Intel Core i3-2350M 2,3 ГГц (2011) — 36,8 гигафлопсов[33]
• AMD Athlon II X4 640 (ADX640W) 3,0 ГГц (2010) — 37,4 гигафлопсов
• Intel Core 2 Quad Q8300 2,5 ГГц, 4 ядра — 40 гигафлопсов[34]
• Intel Core i7-975 XE (Nehalem) 3,33 ГГц, 4 ядра (2009) — 53,3 гигафлопсов[35]
• AMD Phenom II X6 1075T (HDT75TFB) 3,0 ГГц, 6 ядер  — 55,6 гигафлопса[36]

Хочешь, чтобы не мозолить глаза Е8400, возьмём Е6600 с производительностью 20 гигафлопс - год выпуска 2006. Процы 2000-2001 года тогда показывали 1-2 гигафлопса. То есть за каких-то 6 лет производительность возросла в … 10-20 раз. Но тот кто внимательно читает заметит, что в 2000 году не было двухядерников. Окей. Поделим эту циферку на два. Получим прыжок в 5-10 раз за … 6 лет. И ведь смотри, инструкции особо не менялись. Там больше АМД тогда достала всех со своими инструкциями. Интел же добавлял мало. С SSE2 до SSE4 за 8 лет дошли.
Потому у меня законный вопрос - что неужели хоть в 3-4 раза за последние 8 лет производительность не должна была возрасти? Не кажется ли вам, что это развод для лохов от Интел
P.S. Забыл ещё в догонку одну вещицу написать. Лучше процитирую:

Зако́н Му́ра — эмпирическое наблюдение, изначально сделанное Гордоном Муром, согласно которому (в современной формулировке) количество транзисторов, размещаемых на кристалле интегральной схемы, удваивается каждые 24 месяца. Часто цитируемый интервал в 18 месяцев связан с прогнозом Давида Хауса из Intel, по мнению которого производительность процессоров должна удваиваться каждые 18 месяцев из-за сочетания роста количества транзисторов и быстродействия каждого из них.

Это же не я выдумал?

Всё уговорил, пишу объявление на авито, продаю свой i5-2400, и покупаю обратно Pentium D925, дымящаяся розетка еще не забыла его. Я знал что меня на@#$ли но не мог понять где.

__________________
Nokia 6610i -->Samsung B7300 (OmniLite) -->Samsung Galaxy Spica i5700 -->Motorola Defy -->Motorola Moto G LTE -->Motorola Moto X 2013() -->Samsung Galaxy S4 mini --> Xiaomi Redmi 3S Prime --> Samsung Galaxy S6 Duos -->Samsung Galaxy A5 2017 --> Samsung Galaxy S7 Duos

А это кстати ещё один финт ушами от Интел. Ладно, хер с вами, не хотите в 10 раз увеличивать производительность - не надо. Но энергопотребление же должно падать после уменьшения тех процесса? То есть при равной производительности меньший тех процесс должен меньше жрать и соттветственно меньше тепла выделять. Ну и что так это? i5-2400 и D925 имеют один и тот же TDP - 95 ватт. Разница между выпусками порядка 6 лет.

Ну да, вот только морда шире стала при меньшем количестве морщин. Каждая новая интрукция еще пара миллион транзисторов, больше кэш и наличие контроллера памяти + видеоядро внутри кристала. На голых ядрах может и меньше TDP. Но площадь кристалла i5-2400 (216мм2; * 1.16billion) практически в два раза больше в сравнении с D925 (162мм2; * 376million) но выделяющих тепло элементов, в пять раза больше.

*поправил, ошибся в числах!

__________________
Nokia 6610i -->Samsung B7300 (OmniLite) -->Samsung Galaxy Spica i5700 -->Motorola Defy -->Motorola Moto G LTE -->Motorola Moto X 2013() -->Samsung Galaxy S4 mini --> Xiaomi Redmi 3S Prime --> Samsung Galaxy S6 Duos -->Samsung Galaxy A5 2017 --> Samsung Galaxy S7 Duos

Не всё так просто. D925 - 2 ядра, а i5-2400 - целых 4 ядра. И того 376 миллионов*2=752 миллиона - это только 4 ядра БЕЗ видео. Теперь по закону Мура количество транзисторов должно было бы удваиваться … каждые пару лет. Но о чудо, что мы видим, что оно аж за 5-6 лет не подросло в 2 раза (должно было бы быть 1.4 миллиарда), а тем более с графикой ещё меньше стало (1.16 миллиарда как ты сам выше написал).
И не надо говорить, что это не развод
Да, и где ты там увидел увеличенный кеш? На двух ядрах было 4 мб, а на 4 ядрах аж целых 6 мегов

Породистый тролль.

__________________
Nokia 6610i -->Samsung B7300 (OmniLite) -->Samsung Galaxy Spica i5700 -->Motorola Defy -->Motorola Moto G LTE -->Motorola Moto X 2013() -->Samsung Galaxy S4 mini --> Xiaomi Redmi 3S Prime --> Samsung Galaxy S6 Duos -->Samsung Galaxy A5 2017 --> Samsung Galaxy S7 Duos