Тут снова какая-то лажа с критериями оценивания. Я пока понимаю это так: когда тебе дают откровенную игру, например, Nascar Rumble, ты с удовольствием играешь в нее, твое внимание сконцентрировано на цели прийти первым в гонке, попутно получив удовольствие от всяких фич, которые добавили в игру разработчики. Одновременно с этим тебя не окружают заявления разработчиков о том, что модели автомобилей будут выглядеть реалистично настолько, что есть смысл обратить внимание на капли воды на их корпусе, маркировку шин и отражения в фарах. Тебя не окружают фото разнообразных автомобилей в высоком качестве, ты знаком с автомобилями из NASCAR только по документальным фильмам и видеороликам в 360p в сети.

Проходит время и в твоей памяти хранится огромное количество образов фотографий высокой четкости реальных автомобилей, в сравнении с которыми графика в старых играх кажется примитивной. Одновременно с этим разработчики со всех сторон кричат о реалистичности автомобилей. Даже, если человек не слышит об этом, он увидит тенденцию в направленности на симуляцию вещей из реального мира (в данном случае, кузовов автомобилей и окружающей обстановки). Таким образом, меняются критерии оценки человека, так как он уже научен обращать внимание на мелкие-мелкие детали. То есть старые игры воспринимаются как прорыв для своего времени, а новые как недотягивающие до того, что уже может вообразить себе человек или что он видел в анимационных роликах, созданных на действительно мощных ЭВМ с использованием самых современных технологий.

Если это так, то это должно вызывать грусть, но не удивление.