чебурашка ,шмакадяфка ,фуфилка ,фумитокс ,напиток богов ,этот прекрасный нектар ....
помнится ..я его хорошо употреблял ,особенно летом ,на даче.
уже 33

надо помянуть сходить. бояркой.

я смотрю ты любишь рисковать
оратор математик?

Ну, у меня 1:56 было. Забавно, но в 4:30 я уже поверхностно разобрался, что по чем. Может, завтра, если не лень будет, накидаю ссылок на небольшие статейки, на Пикабу их много, оказывается, доступным языком с ошибками понаписано.
Нет, физик (возможно, физик-ядерщик) и лектор Томас Кэмпбел, в русской Википедии про него статьи нет. Как-то слишком утрированно рассказал про опыт квантового стирания, про какие-то конверты.

Я, похоже, упустил, что он в самом начале говорил, что этот эксперимент мысленный, а на деле информация о детекторах, через которые проходили электроны, а также информация о результатах на экране хранилась тоже в квантовом виде (возможно, речь о квантовой запутанности) и наличие "наблюдателя", то есть уничтожение данных о детекторах прямо влияло на результаты эксперимента, и вместо двух полосок на экране снова возникал результат дифракции, поэтому ничего суперудивительного не произошло.

Непонятно только два момента:
- почему он утверждает, что квантовое стирание нельзя было бы делать, если бы удар частицы какой-то энергией для измерения ее местоположения заставлял бы эту частицу превратиться в волну вероятностей;
- автор перевода ошибся? Может, волна вероятностей должна превращаться в частицу, местоположение которой мы пытаемся узнать? Ведь обычно так и утверждается, что именно для измерения местоположения частицы необходимо с ней провзаимодействовать, в результате чего облако вероятностей коллапсирует и превращается в частицу. Сначала я читал о том, что это так и есть. Потом вроде читал или смотрел, что это не так, ничего не коллапсирует. Короче, ща каша в голове, да и искать оригинал лекции и вслушиваться, что он там говорил в этот момент, лень.

Видимо, нормальное описание опыта Юнга в Вики нужно смотреть, либо в специализированной литературе. Наиболее приближенное к реальности (без мишуры) объяснение было у Фейнмана в его лекции, но тогда я вообще ничего не понял, там были страшные формулы.

слив защитан
ничему тебя жизнь не учит, камазов

У дочки в садике - такие же детишки есть - которые срут назло и считают себя умнее других - вот она и то умней поступает - а вы прям копия - поднасрать и строить из себя великих умов.

Пустышки чтото пытаются доказать кому то - хотя давно никто внимание не обращает. В детстве понятно - внимания хотят.

А я добрейший души человек
умнейший умом человек
мой вклад просто неоценить ничем - так что можете пукать дальше а мы с дочей будем смеятся ) с ваших попыток ,

в твоем возрасте уж деток давно воспитывают а ты все на форуме пукаешь

__________________
NFS World Offline Server
====================================
NFSW COMMERCE hash
====================================
Таблица элитных деталей
Руководство по всем автомобилям и классам

овуляшка диванных войск 5 разряда в треде
все в окопы

[2]

__________________
Вы все умрёте от моих шуток

Совсем рогатый шизофреник поехал

[2]


Адепт воспитания, блджад.
Ору

P.S.

от тебя до сих пор фотопруфа нет


чёт не чувствуется этот вклад-то

как-так
спорим ты не знал, что олень из мультфильма диснея не она, а он