Регистрация: 25.04.2024
Сообщений: 5,691
Поблагодарил: 4,695
Поблагодарили: 5,233
|
Не видел этот ролик, но к невозможности точного клонирования из-за принципа неопределенности Гейзенберга сам как-то допер, после чего придерживался этого мнения. В общем это кажется очевидным.
Я еще сделал такой вывод: если бы мы "обманули" физику и все-таки нашли способ создать точную копию человека, то между оригиналом и копией все равно была бы разница - это как минимум местоположение в пространстве. В итоге, например, там, где находится оригинальный человек, его окружает одно какое-то определенное соотношение газов и частиц в воздухе, этот человек видит набор одних каких-то определенных вещей, через него проносятся радиоволны определенного набора частот, и б-г знает что еще, что бы могло повлиять на развитие организма, а для второго человека - те же параметры, но с другими характеристиками. В итоге дальнейшая жизнь этих организмов уже в первую секунду после точного клонирования отличается, и отличия эти со временем из-за "эффекта бабочки" разнятся все больше, сводя весь смысл точного клонирования на нет.
Еще я думал над тем, кто как себя будет ощущать, если произвести точное клонирование. Ведь выходит, что если что-то есть, если что-то может существовать в одном месте, то точно такое же "что-то" может существовать и в другом. То есть если есть человек, то точная копия этого человека гипотетически может существовать в другом месте. Таким образом, если бы мы могли произвести точное клонирование организма, хотя бы первые несколько минут мы бы смогли наблюдать людей, каждый из которых уверен, что он - оригинал. Однако мы будем знать, что один из людей - "настоящий" (формальный, потому что мы так договорились, потому что он существовал раньше) оригинал, а второй - его точная копия, при этом последний - совсем иной человек, просто с точно скопированными данными другого человека.
Также думал над тем, что даже для гипотетического точного клонирования необходимо скопировать все физические данные организма в какой-то определенный момент. Но как определить этот момент? Как можно вычленить минимально возможный отрезок времени из всего временного континуума, если само это вычленение требует времени? Это же не фотографию сделать, а квантовое состояние частицы узнать, при этом оно обязательно изменится. Или не изменится. Собственно, этого мы и не узнаем. А нам это и нужно бы.
Еще один момент - не понял в конце видео, почему для телепортации не работает теорема о невозможности клонирования, если телепортация и есть клонирование, после которого уничтожается оригинал. То есть, по сути, уничтожается человек, чтобы начал жить человек в другом месте с твоими воспоминаниями. В результате это он будет уверен в том, что он - это ты, но тебя уже не будет. Еще интересно подумать над тем, насколько минимальным должен быть набор клеток, которые нужно перенести в новое место в пространстве, в новое тело или в физраствор, чтобы ты продолжил ощущать себя собой и при этом по факту ты остался бы жив, чтобы это была не твоя копия. Что именно в нас делает нас нами и отличает от наших потенциальных копий, которые уверены, что они - это мы, но находятся в другой точке простанства и построены из того же набора, но физически других элементов таблицы Менделеева (у кого-то кремний из планеты HD106906b, а у кого-то кальций из зуба Гитлера).
А самое восхитительное, что все это перед нашими глазами, это и есть мы. Иногда кажется, что человек - такой сложный и невероятный организм, созданный таким подходящим под окружающую среду, и что просто так его не построить. А затем смотришь на развитие плода в женщине и понимаешь: так вот же, все просто, достаточно две клетки, молекулы ДНК в них, физраствора, подождать девять месяцев и готово! Очередной биомусор, считающий себя самым важным в этой Вселенной, лол.
Последний раз редактировалось Zerdone; 07.03.2017 в 16:53.
|