Как бы да, но это на человеческих трассах.

__________________

Нейросеть не может в знаки препинания.

стоит подождать

Для начала нужно понять, что экстраординарные заявления об экстрасенсорных способностях требуют экстраординарных доказательств, которых не было представлено на протяжении 19-и лет существования американского Фонда Джеймса Рэнди как главной организации по проверке заявленных участниками экстрасенсорных способностей с помощью научного метода, поэтому на планете Земля экстрасенсов обнаружено не было, и в целом можно говорить о том, что их не существует. Если говорить о том, могут ли они существовать в принципе, то вопрос не несет в себе смысловой нагрузки и находится в одном ряду с подобными вопросами: "существуют ли розовые единороги? / существует ли чайник Рассела? / существует ли бог?". Соответственно, никакого общения с бесами тоже научным сообществом не наблюдается.

Далее нужно понять, что не существует добра, зла и справедливости, так как эти понятия умозрительны, придуманы человечеством и характеризуются, оцениваются им же. Именно поэтому для одного "добро" - "добро", а для другого - "зло"; понятие о том, что такое "хорошо", а что такое "плохо", меняется от народа к народу в зависимости от его географического местоположения, истории и культурных ценностей; это понятие может меняться также для одного и того же народа с течением времени, поэтому эти понятия навсегда останутся неопределенными и нестабильными.

Таким образом, можно легко ответить на твой вопрос: обращение за помощью к экстрасенсам - это бесполезно или вредно в глобальном понимании (в лучшем случае человек не получит то, чего ожидал, а в худшем больной раком или СПИДом не начнет или прекратит лечение и вскоре умрет) и иногда полезно в субъективном понимании (если клиент слишком наивен и инфантилен, он может остаться доволен и будет свято верить в то, что ему помог очередной шарлатан, но это лишь его субъективное мнение, которое не выходит за рамки его головы). Это не общение с бесами, но это можно называть, как угодно. Когда люди пытаются использовать экстраинформацию для расследования преступлений, это бесполезно или вредно в глобальном плане (отсутствие пользы или ложный путь и потеря времени), либо полезно в индивидуальном (если произошло совпадение или клиент поверил). Последний вопрос - просто набор слов, поэтому ответа на него нет. Как "Обезьяна всегда колбаса, и опираясь на колбасу, нельзя нарисовать православного кирпича".

Зато есть пустота.

Эволюции до ".." и "))"?

нелюдей

купил пива
заказаЛ сушей
а батл не вышел
ПЕРФОРАТОР ВО ИМЯ ЛЫСЫХ ТЫ ЧЁ ТАМ МЛЯ ГДЕ БАТЛ АЛЁ

__________________
Siemens C62 > Nokia 1101 > SonyEricsson W700i > RoverPC X7 > Acer S200 > HTC HD2 > HTC One M7 > Huawei Mate 7 + Nokia E51 > iPhone 7 Plus + Apple Watch Series 3 42mm