Сообщение от
podjigatel
Мне обычно с доктором веб таскают, авасты, бывают касперычи - но редко: я к чему: с нодом ни кто еще не притаскивал (хотя доброй половине я его поставил, поставил и забыл).
На 100% не защитит ни один антивирус! Но как показывает долгая практика, Касперский пока лучший антивирус из того, что есть, кто бы что ни говорил.
Сообщение от
podjigatel
ИМХО: Доктор ВЕБ НЕ АНТИВИРУС (хотя утилита его не плоха). Коротко расскажу пару моментов из жизни:
1. У Буха явно заражен комп, ставлю Dr.Web обновляю его базы через инет, сканирую комп: нашел пару "вирусов", но с проблемой не справился. Ставлю Нод, на флешке у меня было собой обновление недельной давности - им и обновляю. Сканирую систему: вуаля нашел кучу, после удаления и перезагрузки машина норм. заработала. После этого случая уважение к вебу пропало.
2. На машине стоит Dr.Web вирусные базы только обновлись: при сканировании не чего не находит. Качаю утилиту Dr.web, запускаю сравниваю версию вирусной базы и кол-во записей: ОДИНАКОВЫ с установленым (сам был удивлен). Проверяю машину утилиткой: находит кучу, удаляет/лечит.
После этого случая, не сильно но стал доверять утилите от веба.
Я тебе скажу простую истину, на заражённой машине бесполезно устанавливать антивирусы. Задача антивируса предотвратить проникновение заразы или хотя бы предупредить их появление. Если вирусня уже прописалась в системе, то выкорчевать её в большинстве случаев можно только ручками, а это влечёт за собой ковыряния в реестре и в системных папках, что для обычного юзера уже тёмный лес. Хотя техподдержка Касперского к примеру может и в этом случае пойти навстречу, если юзер воспользуется утилитой
AVZ (он же Антивирус Зайцева) и сможет выслать результаты сканирования им на почту - в ответ получит скрипт, написанный под его индивидуальный случай, способный выкорчевать вирусню без вмешательства специалиста. Но это тоже не всегда возможно, когда нет, допустим, резервного выхода в интеренет или способа отсканить заразу.
Сообщение от
podjigatel
Ставлю Нод
У меня с этим вирусом ситуация, абсолютно обратная твоей - пользовался этим антивирусом где-то около года, результаты его работы не впечатлили, когда я своими глазами вижу вирус у себя на компьютере и на 100% уверен в его вредоносности, а нод32 даже репу не чешет, не смотря на его хвалёную эвристику, а после этого ставлю доктор вэб и нахожу с десяток вирусов, удаляю веба, ставлю касперского - находится ещё парочка, подчищаю полностью. Так что нод32, возможно на каком-то этапе 90-х годов и был хорошим антивирусом, сейчас про него такого сказать не могу.
Сообщение от
podjigatel
За касперского могу только сказать что по ложным "срабатываниям" он ЧЕМПИОН. но и вирусы находит тоже очень хорошо.
Есть такое - уже не раз ругался на утилиты (показывающие статистику и прочие данные юзера) от провайдеров - элементарно решалось отправкой файла в техподдержку как ложное срабатывание, после очередного обновления баз, касперский становился менее параноидальным. Но, как говорится, лучше перебдеть, чем недобдеть
Сообщение от
ERTYUHI
Мне уже надоело потреблядское отношение к технике со стороны производителей, когда они сами принуждают менять железо, когда оно еще нормально работает
Это называется маркетинг - главной целью которого является заставить тебя покупать новые и новые железки, а не засиживаться подолгу на одних и тех же