но они же работают на разных частотах
ну да, почти всегда хватает
но они не только повысили скорость, но и добавили NCQ во второй ревизии
игнорировать скорость SSD это как-то слишком лихо
у него же нет таких задержек, как у хардов
с прицелом под SSD, вестимо
там же сравнение SATA3 с SATA2, а не с IDE
другое дело, что SATA3 избыточен для хардов

а еще у SATA есть hot swap и более эффективный механизм очереди
ну и он дешевле в изготовлении

Ну и что?
Вот пара статей.
http://www.ixbt.com/storage/scsi-ext.html немного устаревшая но показывает очень интересные вещи.
Первое что сам рейд контроллер обычная PCI карта у которой частота обмена по шине 66 мегагерц. Существуют два варианта разрядности шины данных: 32 и 64. В итоге максимальная пропускная способность шины PCI достигает аж 528 Мбайт/с. Интересно почему перестали её использовать?
http://www.thg.ru/storage/sas_scsi_r…i_raid-08.html более современные тесты.
SCSI до сих пор вытягивает за счёт того что интерфейс параллельный. В итоге конечно SAS намного переплюнет старые технологии.
Если честно я не понимаю есть ли вообще прок от её использования. Все винты которые я покупал с 2005 года у меня её поддерживали, но какой-то революционной производительности или повышения срока службы винчестеров я не заметил. Кстати сама технология NCQ опять взята с тех же SCSI, только её кастрировали хорошенько
Ну и нафиг он кому нужен?
У меня тоже с 2008 года есть, но я его ни разу не использовал

Это имеет смысл только на серверах, но это и так почти всегда там предусмотрено. А с выходом USB 3.0 вообще теряет смысл.

потому что в производстве дороже
больше разрядность -> больше средств на изготовление
последовательные интерфейсы в этом плане лучше

Но дешевле не значит лучше
А сколько уловок других используют.
Пример :
Intel Matrix Raid http://itc.ua/articles/matrix_raid_d…_diskah_18310/
Всё это хорошо два рейд массива на двух дисках, но только они забыли упомянуть что без уничтожения информации пересоздать такой массив после сбоя одного из винчестеров невозможно.
Ещё пример :
Моя плата Asus P5Q Pro http://www.fcenter.ru/online.shtml?a…erboards/24937
Имеет два сата контроллера 6 сата разъёмов на южном мосте Интеловского чипсета и 2 сата на основе Силикон Имидж.
Про скорость передачи всех сата написано 6Гб/сек (сата 2 т.е.)
А теперь читаем тут http://www.xtremesystems.org/forums/…mus-II-Formula) или тут http://www.howtofixcomputers.com/for…ts-297281.html
Как это называется?

Народ,как изменить системные звуки на свои какие-нибудь?И ещё помню Lion_Smith говорил можно экран приветствия сменить как-то

__________________

панель управления - звук - звуки - выделяешь событие - обзор - выибираешь нужный звук

Подниму пожалуй очень непростую тему.

Так как мелкософт совсем зажрались думаю пересесть на UNIX-образные системы.
На примете Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu.
Вот что меня интересует. Какая между ними разница? Насколько туго обстоят дела с играми, так как слышал что эти системы не для игр. И как много бывает ошибок типа аля мелкософт при обычном использовании системы?
Можно-ли в этих системах работать с Photoshop, Premiere Pro и After Effects?
Даже если с играми все глухо это в принципе не проблема так как думаю для этого дела купить PS3

Ну вот пожалуй для начала вопросов хватит думаю.

__________________

Пока что под Linux'ом с играми туго. Valve вроде как тестирует Steam для Linux, но это все равно будет капля в море

Считается, что nix-системы гораздо более стабильны

Ну да ладно
Как я понимаю там вся проблема в том, что они отказываются от поддержки DirectX.

Во это уже огроменный плюс, мелкософты настолько убоги что даже сами зачастую не знают решений проблем своих ОС.

А как все таки дела с Photoshop и другими программами Adobe? Они мне нужны для работы.

__________________

Вроде только через Wine и подобные штуки.
Вспомнил анекдот:

__________________