а где там видео карты для чего они одно название)) для таких буков хватит встроенной интел 3000-4000)) незнаю зачем еще практически такие же сверху ставят -развод на денги))
у меня играют родственники на пк i5 2500к на одном камне с 3000 )) и я не думаю что якобы это видео справиться намного лучше ))) это gt а не gtx и даже gtx подрезаным в буках ой как туго играю на минималках или средних))
для игр не первое не второе не третье не поидет)) а если для простенких игр то камня с 3000 хватит за глаза))
тут вон большую gtx 560 приписывают уже в прошлый век))
как играть на gt 630 на минималках в 10-20fps с перерывом через каждые 15 минут)) на остыть)) так зачем она тогда нужна))
смотреть кино )лазить в инете)) так тоже самое можно и без нее делать

__________________

Это не он виноват, а движок думаю. В хроме всё нормально показывает, а вот огнелисе думаю косяки будут серьёзные, хотя я считаю что огнелис намного более стандартизирован чем всякий мусор вроде хрома. Все сейчас под хром клепают, хотя багов в нём зашибись. Одно только копирование адресной строки по его усмотрению с преффиксом http чего стоит.
Ну да я и приписываю уже её. Только в прошлом году купил в декабре впервые после 2003 года, а уже МВ новый еле тянет
У меня слабость к видеокартам. Всегда делаю скрины всех карт которые проходили через мои руки
Считаешь что они слабые? Некоторым моделям уже по 3-5!!! лет есть.

Глупцы! Чё с них взять
560Ti хоть и прошлогодняя, но до сих пор одна из лучших карточек за свои деньги.

__________________
Пришёл! Увидел! Нафлудил!

Спасибо за глупца
Ты хоть пробовал запускать МВ на ней?
Держи просвящённый ты наш

Взял тут
Карта и правда неплохая, но игры пошли меганеоптимизированные. Потому она уже прошлый век. Если так смотреть, то и 285 gtx, 295 gtx, 470 gtx и 480 gtx тоже неплохо тянут сейчас всё.

у меня 3,3 ГГц

Читай внимательней, что я писал:
А ты опять клонишь в сторону, какая карта "ногебает" (без учёта бюджета)
Если не брать в расчёт стоимость, то только NVidia! Только топовые карты! Точка!
Именно так и есть! Всё не всё, но с большинством игр справятся.

__________________
Пришёл! Увидел! Нафлудил!

Каким образом?
http://ark.intel.com/products/65700/…Cache-2_40-GHz

у меня другой проц чуть,не i3-3110m
у меня i3-2120

Ну это несколько неверно. Например Радики тоже есть очень ничего. Чем тебе 3870х2, 4850х2, 4870х2, 5830, 5850, 5870 не угодили? Я например думал или gtx560 или hd5850 брать. Все эти технологии Nvidia вроде Cuda чистый маркетинг. Только в серьёзных картах это имеет смысл которые стоят по 2000$ (Quadro). Кстати у Интела и АМД тоже есть аналогичные АПИ которые ничем не хуже. Даже больше всех для моих задач выигрывал .... интеловский АПИ на встроенном видеоядре. С которым никакая куда и атистрим рядом не стояли. А для обработки физики можно вообще дополнительно дешёвую карточку вставить вроде 210gt и всё будет тип топ.:

Я туда Радеоны забыл приписать.
Ааа, ну это десктопный проц http://ark.intel.com/products/53426/…Cache-3_30-GHz)

Последняя карточка, от радеон, которая у меня была - это X700Pro. Больше я делов с продуктами этой компании иметь не захотел, какие-то постоянные свистопляски с драйверами мне надоели - полностью перешёл в ряды зелёных, всегда всё стабильно и чётко! Хотя знакомым иногда рекомендую тот или иной радеон из-за стоимости, но в свой комп в жизнь больше не воткну радеон
Cuda не прижилась, хотя потуги какие-то были от разработчиков софта.
Квадро - это вообще не игровой видеоадаптер! Он заточен под другие задачи для работы с графикой. Мало того, квадро уступит по производительности игровому джефорсу во многих играх только потому, что это не его среда обитания.
Да вот ещё, ерундой заниматься. Давно уже известно, что любой новый топовый адаптер в единичном экземпляре пережуёт и графику и физику вместе взятые куда лучше чем предыдущее поколение в любых его вриациях (2-3 карты в слай моде, отдельный адаптер на физику и т.д.).

__________________
Пришёл! Увидел! Нафлудил!