А у меня наоборот были в основном Ати (9200se, 9600pro, 9800se, 9250 pro, x1650, hd2600 pro). Нвидиа правда тоже были еще с ванты, но не много. Так вот раньше мне просто на атишных не всегда производительности хватало, зато всё было мегастабильно. Все игры проходил на ура. С покупкой же gtx560 иногда бывали серьёзные пляски с бубном. Причём до сих пор не понял чья вина. Производителя видеокарты (Asus), производителя чипов (Nvidia) или вина винды (Microsoft).
Описание проблемы
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=4:104809
http://nix-studio-edition.ru/compone…de-Driver.html
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=372231
http://forum.oszone.net/post-1834665.html
Само пропало после того как MS Server 2008 SP2 Enterprise поставил. Сейчас неделю назад снова 7 поставил. Всё нормально, но гарантия в декабре на карточку выходит. Что делать думаю. Причём такая точно проблема у АМДшников тоже есть на новых картах. Главное чтобы не брак был. Температура не больше 65 градусов за целый год поднималась.

Просто надо от материнки и чипсета плясать, а не от видеокарты - тогда и всяческих проблем можно будет избежать.
Не всегда самое удачное решение на материнской плате.

__________________
Пришёл! Увидел! Нафлудил!

Вот именно что только были.
Я с этой темой знаком. Так что моё мнение об нвидии сильно пошатнулось
http://www.thg.ru/graphic/nvidia_cuda_test/index.html
http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=61930

А вот то про что я говорил
http://www.tomshardware.com/reviews/…0k,2833-5.html

---------- Сообщение дополнено в 22:51 ---------- Начальное сообщение было опубликовано в 22:47 ----------

Я в курсе Но не только с графикой.

Ну да сэмулируй PhysX c помощью обычного CPU а я посмотрю.
Вот тебе тестик на всякий случай http://www.ozone3d.net/benchmarks/physx-fluidmark/

Да мне вообще как-то на эту Cuda пофиг всё время было, побаловался немного с видеоконвертерами одно время и ладно. PhysX в играх работает и замечательно, ресурсоёмкая функция правда, но от неё хоть какая-то польза есть.
Я тоже в курсе - мать писала
Но не стал вдаваться в подробности - адаптер не для домашнего использования, а для профессионального!
Речь вроде шла об аппаратном PhysX видеоадаптера, не?

__________________
Пришёл! Увидел! Нафлудил!

Это не про мат плату я говорил, а про графический процессор GF114.

Да тут как раз всё нормально.
Сам смотри
Intel Core2Duo E8400 BOX, Asus P5Q-PRO, Mushkin XP2 8000 Redline 2x2GB DDR2, Asus ENGTX 560 1Gb, Seagate 2xST31500341AS + Western Digital Caviar Blue WD2500AAJS, Thermaltake Toughpower XT 675W Cable Management, Samsung SyncMaster 206BW
Ну вот это пока что единственное чего у АМД пока нет. И его ничем не заменишь :(
Потому и говорю что можно что-то дешёвое поставить и нагрузить только на физику.

А у меня это как бы хобби. И я считаю что очень ошибся что купил да ещё за такие деньги эту карту. Я не особенно играю. Ворлд у меня и на HD2600 pro прекрасно шёл. Nvidia мне нужна была чтобы не конвертить по недели фильмы и концерты
Да, но его можно и программно эмулировать/обрабатывать, что умеет обычный проц. Скачай тест и запусти. Там есть выбор режима и даже между i7 и любым Нвидиа адаптером почувствуешь разницу.

Ну в старых играх собственно сам проц и обрабатывал физику, пока не придумали добавить физике "реализма". Хотя мне во многих играх вполне и Havok устраивал в качестве движка обработки физики. PрysX конечно круче, но и ресурсов жрёт не мало. Да чё уж говорить, у 3D Vision тоже нехилые требования, хочешь играть в больших разрешениях, с PhysX и 3D Vision - покупай самые топовые видяхи от NVidia, такой уж у них маркетинг.

__________________
Пришёл! Увидел! Нафлудил!