Как минимум год каждый рабочий день я начинал с 4-8 часового времяпрепровождения за недешевым TN (HP Compaq LA2006x), затем приезжал домой и сидел 3-5 часов за AMVA Иямой, а заканчивал день 2-3 часовым просмотром видосиков на IPS, поэтому разницу наблюдаю.

На TN цвета бледноватые, также пришлось снизить яркость, так как фон непрочитанных сообщений ВКонтакте вообще не было видно, при этом на фотографиях с насыщенными цветами все отдает то зеленоватым, то синеватым оттенком (в зависимости от настроек), играть на таком, я, конечно же, не буду. На AMVA цвета насыщенные и создают ощущение максимальной отличимости друг от друга, то есть не объединены каким-то общим оттенком, яркий белый, однако не хватает отлика матрицы (когда играл в Грид Автоспорт, дрифируя боком и концентрируясь на желтых маркерах, передвигающихся с равномерной скоростью по горизонтали экрана, на древнем TN, на который сейчас смотреть страшно, глаза напрягались в точном определении расположения маркеров меньше, чем при максимальном разгоне матрицы Ияма, которая, как известно, максимально приближена по скорости к скоростным матрицам IPS).

Ну а телек - приятные четкие цвета, хотя матрица дешевая, битность у нее не самая высокая. Думаю, даже под прямым углом взгляда на монитор с матовым покрытием матрицу TN узнаю. Что касается разницы между IPS и VA, может и не отличу, так как не видел матриц IPS с матовым покрытием, вот как раз хочу взять попробовать, чтобы иметь полное впечатление, однако отталкивают заметные засветы на некоторых моделях: с ними я точно не смогу смириться, так как, если не играю в гонки, играю в хорроры. Да и большинство популярных игр переполнено темными сценами. А VA-матрицам не хватает скорости отклика. Так и живем.

А разницу между желтым и желтым знаю - это лимон и пониженное напряжение, так дядя Микола сказал.