В 1935 году австрийским физиком-теоретиком, лауреатом Нобелевской премии по физике (1933 г.) Эрвином Шрёдингером был предложен мысленный эксперимент, который в дальнейшем получил наименование «Кот Шрёдингера» и заключался в следующем: Некий кот заперт в стальной камере. В камере также находится устройство, которое именуется самим Шрёдингером «адской машиной», и представляет собой механизм, приводимый в действие распадом атома радиоактивного вещества. Результатом действия этого механизма является разрушение колбы с синильной кислотой, что приводит к смерти кота. При этом в механизме заложено такое крохотное количество радиоактивного вещества, что в течение часа может распасться только один атом, но с такой же вероятностью может и не распасться. При условии проведения эксперимента в течение 1-го часа можно сказать, что кот будет жив по истечении этого времени, если атом не распадется. Первый же распад атома привел бы в действие указанный выше механизм и отравил бы кота.

Физический смысл этой задачи состоит в том, что в стальном ящике помещены объекты различных с точки зрения физики миров — микромира (субатомный мир) и макромира (макроскопический мир), в которых действуют различные законы (микромир описывается законами квантовой физики (в нашем случае квантовой механики, за некоторыми исключениями не действующих в мире макроскопических объектов), но в условиях эксперимента данные объекты оказываются связанными друг с другом следующим образом — кот, как объект макромира, находится в зависимости от распада атома радиоактивного вещества - объекта микромира. Согласно квантовой механике, если над атомным ядром не производится наблюдение, то его состояние описывается суперпозицией (смешением) двух состояний — распавшегося ядра и нераспавшегося ядра. Таким образом, поскольку кот зависит от состояния атомного ядра, получается, что, находясь в закрытом ящике, кот и жив, и мёртв одновременно. Если же ящик открыть, то экспериментатор может увидеть только какое-нибудь одно конкретное состояние — «ядро распалось, кот мёртв» или «ядро не распалось, кот жив». Возникает вопрос: когда система перестает существовать как смешение двух состояний и выбирает одно конкретное? На этот вопрос предлагались разные ответы и связаны они были, конечно, с различными физико-теоретическими объяснениями происходящих процессов в стальном ящике (как в закрытом состоянии, так и после его открытия), а также ролью наблюдателя за экспериментом.

Однако эта парадоксальная ситуация может взволновать умы юристов, если представить, что состояние кота внутри закрытого ящика и после его открытия имеет юридическое значение для возникновения какого-либо абстрактного (т.е. лишенного конкретного содержания) правоотношения. Сформулируйте все возможные, на ваш взгляд, варианты правовых норм, фиксирующих конкретные состояния кота в рамках данного эксперимента. Обоснуйте свой ответ, исходя из условий задачи и опираясь на знания в области теории права.

Участникам олимпиады следует исходить из того, что мы не обладаем точным и достоверным знанием о конкретных состояниях кота, при его нахождении в закрытом ящике (т.е. в данной ситуации мы можем только строить предположения), а получить точное знание мы сможем лишь после того, как откроем этот ящик. Также участникам олимпиады необходимо избежать описания в правовой норме элементов любых потенциально возможных, на ваш взгляд, правоотношений, поскольку они не определены по условиям задачи и не оказывают влияние на правильность её решения.