Ребят мой друг купил комп батла 3 на максе идёт а мост вантед лагает на среднем что за фигня?

Угу, только ключевая фраза там
ибо по архитектуре AMD'шные ЦП сейчас сильно отстают от интеловских и могут соперничать только там, где решает количество ядер - а это штук шесть тестов из почти трех десятков. И да, какой процент составляют оверклокеры среди покупателей?
А по цене в дефолт-сити они равны:

Конкретно, пример из магазина у меня в городе:
Процессор Intel Core i3-2130 3.4GHz 3Mb 2xDDR3-1333 4150 руб.
Процессор AMD FX-6200 3.8GHz 14Mb DDR3-1866 4250 руб.
Процессор Intel Core i3-3220 3.3GHz 3Mb 2xDDR3-1333 4750 руб.

Т.е. ты бы все таки взял Intel? Только один вопрос и я закрою эту тему.

__________________

Новая амдешная архитектура и не нацелена на соперничество с интелом, если сравнивать, то с феномом 2м…В новых цп от амд нет заявленного количества физических ядер, просто цп свое одно ядро системе показывает как два к примеру, и одно ядро выполняет параллельно две разных задачи, если по простому выражаться…

__________________

При твоей разнице в цене есть повод задуматься, что будет оптимальнее в зависимости от задач. При одинаковой цене я бы брал интел

На текущий момент процы от AMD выигрывают лишь в цене и всё! И не надо их сравнивать с i3, берите выше - i5 и i7. Конкретно, что касается Intel, для видеообработки и аналогичных математических вычислений, их процики куда больше подходят.
Ты зато сможешь
"Золотое" время AMD 64 закончилось с приходом быстрых и холодных Intel Core 2 Duo.
По-моему ты просто придираешься к словам! Если я написап, что мне уже как пять лет за глаза хватает производительности моего двухядерника (2 по 3ГГц), то ты видимо подумал, что я именно двухядерник и рекомендую. Отнюдь, каждый выбирает, что ему больше подойдёт под его нужды - два ядра или четыре и для каких задач будет использоваться компьютер.

__________________
Пришёл! Увидел! Нафлудил!

Мы уже разобрались, не надо иронии.
Вовсе нет, я ориентировался на цены, а точнее соотношение цена/производительность в данном конкретном случае. Будь у меня на процессор 7-8 тысяч, я бы ушел из магазина с Intel - это факт.
А вот с этим согласен

__________________

А я в первую очередь ориентируюсь на производительность и даже если процессор от Intel будет в два раза дороже, но будет на порядок выше - я не сомневаясь куплю Intel.

__________________
Пришёл! Увидел! Нафлудил!

Ну что ж вы такое пишете… Ну елки-палки… Есть там все заявленные ядра, FX-6100 физически шестиядерный и это факт. Дело в другом. Для экономии стоимости производства AMD объединил ядра бульдозера и его последующей собратии в т.н. модули, в каждом по два ядра, отдав им часть блоков, которые ранее принадлежали каждому отдельно взятому ядру (например, КЭШ л2). В итоге получаем ситуацию, когда два ядра не могут по-нормальному выполнять свои функции из-за драки за эти самые общие блоки. То бишь - ядра ради ядер. Вроде и 6-ти ядерный проц, а с многопоточностью справляется совсем не как шестиядерный. Сравните производительность FX-6100 и, к примеру, Phenom II X6, "честного" шестиядерника. Забавная выйдет картина - лишь изредка, в некоторых тестах, более высокие тактовые частоты позволят FX выходить победителем.

Если задача - только играть - да. i3 будет производительнее в большинстве случаев. Хотите поверьте, хотите проверьте

Вы знаете, и рад бы высказать какое-нибудь предположение, но лечить по фотографии очень сложно..

__________________
Если ты борешься - ты можешь проиграть. Но если не борешься - ты уже проиграл..

Моему жефорсу 275 гтх, судя по всему, приходит жопэц (а жаль), так вот, что бы вы посоветовали поставить в пределах 5 тыс рэ?
Блок киловатт, проц кор 2 дуо 3ггц, 4 гб оперативки, материнка гигабайт P43-ES3G
Надо что-то с этим совместимое, а не 660 TI, которая круче всего моего компа в сборе